Написал О.П. Базилевич
10:48 09.10.2012
Рейтинг
6
+1
Размышления по поводу «эль-класико»
Матчи лучших европейских команд - серьёзный материал для понимания основ организации игры
Такие матчи, как «Барселона-Реал», всегда привлекают повышенное внимание. Конечно, наблюдать за игрой лучших футболистов мира всегда интересно. Но также следует обращать внимание, в каком направлении ведётся работа в командах такого класса – как организована их игра, на каком уровне находится функциональная подготовленность, какие тактики и стратегии используются в подобных поединках.
Наблюдать и анализировать матчи лучших команд Европы – весьма полезная возможность. Когда мы с Валерием Васильевичем, молодые ещё тренеры, занимались совершенствованием организации игры киевского «Динамо», для нас огромным подспорьем были видеозаписи трансляций матчей, например чемпионата Германии. Видеозаписи организовывал для нас Михаил Ошемков, который специально для этого ездил в Ужгород, поскольку с «той» стороны Карпат можно было поймать сигнал, ретранслируемый венгерским телевидением.
Видеомагнитофоны были тогда ещё в диковинку, а возможность останавливать воспроизведение, прокручивать плёнку назад и вновь просматривать интересующий нас эпизод – просто фантастически удобной, пусть даже и на чёрно-белом телевизоре. Мы многократно повторяли интересующие нас эпизоды, чертили схемы взаимодействия и перемещений игроков. Это была, конечно, очень ценная информация.
Но нужно сразу сказать – мы не увидели в организации игры «Баварии» Удо Латтека ничего из того, о чём не думали сами. У каждого из нас уже был опыт самостоятельной тренерской работы, в которой мы старались воплотить наше видение командной игры, и которое постепенно складывалось у нас ещё во время наших с Валерием Васильевичем выступлений за киевское «Динамо», одесский «Черноморец» и донецкий «Шахтёр». В этом смысле анализ видеозаписей просто позволил нам сделать очень важный вывод – мы на правильном пути. Ведь в СССР тогда никто так не играл...
И второй важный момент – каким бы глубоким ни был анализ игры других команд, тренер никогда не сможет «перенять» какие-то новшества, если он не владеет соответствующими знаниями и методами работы. Другими словами, чтобы извлечь какую-либо пользу из любых идей в части организации игры, тренер должен уметь продумать и организовать соответствующий учебно-тренировочный процесс и программу подготовки. В этом смысле подсказки с бровки поля вроде «держим мяч» сами по себе никогда не создадут «Барселону», даже если квалификация и подбор исполнителей в команде будут достаточно хороши. В 1974 году такой процесс и такая программа у нас уже были.
Тогда «Бавария» Удо Латтека использовала принципы организации игры, многие из которых сегодня оказались незаслуженно забытыми. Целенаправленное создание типичных эпизодов, в которых команда имеет преимущество. Разнообразные командные тактические приёмы, которые согласованно исполняются большими группами игроков на высокой скорости – всё это в нашем теперешнем футболе в таком же дефиците, что и сорок лет назад. Несмотря на то, что теперь уже не надо ехать в Ужгород, чтобы записать матч одних из сильнейших команд Европы.
Испанское «El clasico» с точки зрения содержания игры также предоставляет обильню пищу для размышлений. Принципы, которые начали активно использоваться в Европе, в том числе и у нас в «Динамо» в 70-е годы, несомненно, сохранены. Обращает на себя внимание высокий уровень командного взаимодействия при решении многих игровых задач. Однако нужно отметить, что в организации игры этих команд сегодня, помимо несомненных достоинств, есть ряд недостатков.
Рассмотрим несколько примеров. В обороне каждая команда старается действовать надёжно и не предоставлять сопернику свободных зон для развития его атаки. При срыве своей атаки игроки моментально перекрывают зоны, взаимозаменяясь в зависимости от своего положения в концовке предыдущего эпизода. Применяются и групповые отборы мяча – однако, нужно сказать, далеко не во всех случаях, когда это было бы целесообразно.
Игроки обеих команд, обороняясь на своей 1/3 поля, зачастую не предпринимали активных контрмер против комбинационного контроля мяча игроками соперника. Вроде бы задачи обороны решаются – зоны перекрыты, сопернику сложно найти острое продолжение, но если игроки обороняющейся команды исключают «активную фазу» борьбы за мяч перед своей штрафной площадкой – значит, они облегчают сопернику решение его игровых задач. А именно – поиск этих самых острых продолжений.
Впрочем, проблемы с поиском таких продолжений есть у обеих команд. А ведь в 1974 году любой игрок «Баварии», как и киевского «Динамо», владеющий мячом, часто имел несколько вариантов продолжения атаки – его партнёры по команде, что называется, «открывались». И это происходило не только тогда, когда команда быстро и компактно переходила в атаку с использованием пространства. Но и тогда, когда команда преодолевала организованную, насыщенную оборону на чужой 1/3 поля. Маневрировали фланговые игроки, «открываясь» при помощи забеганий. Маневрировали игроки группы атаки, которые пытались сыграть на опережение в штрафной площадке соперника. Было много различных перемещений, в ходе которых игроки взаимозаменялись и действовали на других позициях. Например, в концовке такой «затяжной» атаки левый защитник «Баварии», Пауль Брайтнер, мог пробить левой ногой с позиции правого инсайда в дальний (правый от вратаря) угол ворот– у нас такие удары называются «из точки в точку».
К сожалению, подобной общекомандной динамики в концовках атак сегодня стало меньше. Атаки носят «позиционный» характер. У игрока, владеющего мячом, нет адреса для передачи «в пространство». А когда такой адрес появляется, то часто он всего один. То есть «открывется» всего один партнёр по команде, которому и следует передача. В этом смысле хорошо бы напомнить поклонникам «стиля Барселоны» – комбинационный контроль мяча нужен «в динамике», а не «в статике», и именно для того, чтобы создавать острые продолжения и концовки. Тогда он становится важной частью тактик преодоления насыщенной обороны соперника. Но если этой динамики нет, тогда подобное занятие просто становится довольно опасным – ведь в нём участвет много игроков команды, владеющей мячом, а значит, при срыве атаки соперник получает преимущество в использовании пространства. То есть возможность острой контратаки.
Впрочем, мы уже упоминали, что действия обеих команд при срыве своей атаки, т.е. при переходе к обороне, в большинстве случаев были достаточно организованы. Однако это лишь одна из причин, по которой мы не наблюдаем в «el clasico» много быстрых, острых контратак. Сам характер перехода в атаку обеих команд часто приводит к лишним затратам времени, поэтому в основном атаки получаются «позиционные».
Здесь опять отметим – длительная «позиционная» атака «в стиле Барселоны» с неторопливым поиском концовки хороша тогда, когда соперник недостаточно активно отбирает мяч на своей 1/3 поля. Именно активность «Барселоны» в отборе мяча в этой зоне не позволила «Реалу» проводить такие атаки. Игроки же «Реала» предоставили сопернику больше таких возможностей.
Есть ещё одно важное обстоятельство. Игроки «Реала» и «Барселоны» обладают очень высоким уровнем квалификации, но, несмотря на это, никто из них в целом не злоупотребляет индивидуальной игрой. Конечно, есть эпизоды длительного ведения мяча, но они в большинстве случаев ситуативно оправданы. В основном же игроки стараются действовать не индивидуально, а комбинационно. Но при этом, можно сказать, есть некоторый избыток передач и недостаток командного движения в эпизодах, когда нужно меньше передач и больше скоростых перемещений. То есть именно в фазе перехода в атаку.
Нужно подчеркнуть – речь идёт об отдельных недостатках. В целом уровень организации игры достаточно высокий. Отметим, что все указанные проблемы так или иначе связаны с недостатком двигательной активности игроков. Поэтому можно предположить, что на данный момент времени просто не все футболисты находятся в хорошем фукнциональном состоянии. Что тоже, честно говоря, заставляет задуматься – ведь подготовку можно и нужно планировать, чтобы команда к таким матчам подходила в наилучшей форме. Видимо, с этим вопросом тоже есть определённые трудности, о которых, однако, сложно судить со стороны.
Фотография с сайта http://bleacherreport.com/articles/1361954-barcelona-vs-real-madrid
Комментарии
Maria Madrid
Добрый День, Олег Петрович! Ой, я открыла и так хорошо, что Вы написали. Спасибо Вам Огромное, что Вы написали. Классно!:) Спасибо. Я чуточку позже все-все вдумчиво прочитаю. И напишу. Ой, как я довольна! Класс!:) Хорошего Дня Добра, С большим уважением к Вам, Маша
13:00 09.10.2012
1
+1
Maria Madrid
Олег Петрович, я все-все прочитала и поняла. Спасибо. Еще я разместила это на одном сайте. Пожалуйста, я хочу чтобы много-много людей Вас читали. Это так здорово! Конечно, я указала источник. Я все-все понимаю. Еще. Вот эти Ваши слова - .... чтобы извлечь какую-либо пользу из любых идей в части организации игры, тренер должен уметь продумать и организовать соответствующий учебно-тренировочный процесс и программу подготовки. В этом смысле подсказки с бровки поля вроде «держим мяч» сами по себе никогда не создадут «Барселону», даже если квалификация и подбор исполнителей в команде будут достаточно хороши. Да. Тогда мы говорили. Что если Месси + вся Барсочка попадет в ДК + 2 Святых Икера!:) + Кришти - результат при этих ГТ - будет тот - что сейчас. Весело - все умирают и сражаются - а результат в 0! Еще я хотела сказать. Для меня когда ушел Пеп, я еще так не ощущала - не понимала - а 7 я так ощутила то, что Пепа нет. Для меня что-то ушло в Барсе. Ушел драйв...И у меня такое чувство - что-то потерялось. И навсегда. Нет. Я понимаю и верю - будет другая Барса - уверена лучше чем образца Пепа - но это потом. И я так четко поняла - Пеп -Личность + Тренер. Сейчас в Барсе - просто есть ГТ. И все. Это - чуточку разное. Но, это мои чувства такие...Может я наверно не очень понятно. Но, я не могу по-другому сказать. А, еще. Я только сейчас подумала, что Пеп очень похож на нашему доброго дядюшку Боске-Боске!:). Это - 2 Личности. Но, они спокойные - не эпатажные - но Личности. А сейчас - я только чуточку злости вижу у Виланова...
Ой. И еще. Моур говорил, что подготовка была чуточку другая к сезону из-за Евро и матчей Сборных товарищеских. И потому ему пришлось чуточку поменять. Это я говорю к тому, что Вы написали о функциональной подготовке. А еще. Он говорил о своих ошибках - без конкретики - и что на будущее он учтет. Ну, это к провалу - да, ведь старт - это провал...Но, там больше он говорил о психологии Игроков. Еще раз. Спасибо Вам Огромное, Ярких Матчей и Наслаждений Добра, С большим уважением, Маша.
17:32 09.10.2012
1
+1
О.П. Базилевич
Спасибо, Мария. Я предполагал, что этот материал вызовет Ваш особый интерес. Личностные качества тренера, его психологическое воздействие на игроков - конечно, очень важные части треренрской работы. Но нужно всегда помнить - личностные и межличностные "свойства" тренера не смогут ему помочь, если он не владеет необходимыми специальными методами работы и необходимыми знаниями. Мы всегда говорили - психология - это часть методики, а не наоборот. Очень хорошо, когда всё это правильно сочетается.
23:06 14.10.2012
2
+1
Maria Madrid
Добрый вечер, Олег Петрович! Спасибо Вам огромное за ответ. Да. Я поняла. Я чуточку подумала о своих словах там выше и поняла! ОК!:) Еще. Можно я Вас спрошу. После Класико - Моур дал интервью одному из португальских каналов. Там было обо всем и сразу...:)
И Класико - и Мадриде - и Кришти - и Месси - и обстановке в Мадриде - и даже о себе - единственном! Да!:) Моур теперь не особенный - не-а:) Его теперь, после одного интервью, которое было летом - его - называют единственным. Это - он так в эфир вышел, ой и сказал - я единственный кто выиграл....- и далее. Да!:) Но, все-все журналисты теперь- и в Мадриде - говорят - Единственный!:) Да. Я, позвольте Вам вопрос задам. Вот в этом интервью -после Класико - Моур, четко - мне так понравилось- отстаивал Кришти в борьбе за Золотой Мяч.
А, знаете, я уже 2 года хочу чтобы Золотой Мяч дали Иньесте. За тот гол финал 2010! Так хочу! Он для меня лучший Игрок. Да-да. Пусть - ничегошеньки страшного что он играет в Барсе. Я так хочу ему ЗМ. И надеюсь - что сейчас после 2012 - после Признания лучшим игроком - ему дадут эту награду. Он так заслужил! И я так хочу!
Хорошо. Я много болтаю, да...Простите. Я ниже - положу слова Моура. Мне очень интересно Ваше мнение о его словах - о том как он рассматривает Рональду и Месси - и еще больше интересно тоже очень - Ваше мнение о этих Игроках. Спасибо Вам большое, Добра, Маша.
22:58 15.10.2012
0
+1
Maria Madrid
Это слова Моуриньо. Вот. - Вопрос - Кто лучше Месси или Рональду?
И его ответ - Месси играет на позиции девятки или девять с половиной. Да, он играет в зоне равной, примерно, 50 метрам. Где расстояние до цели – ворот соперника – намного меньше. Эта зона дает намного больше возможностей для взятия цели. Кришти – это другая история. Он – фланговый игрок. Как – какие у него возможности – больше угрожать воротам соперника – чем у 9? Я не хочу говорить об этом, но если фланговый нападающий забивает столько! – как и 9…?! И, да. Кришти – фланговый игрок, который работает еще на оборону. Как он бросился за Педро – который выходил один. Криштиану – важная часть нашей обороны….. Это слова Моура. Это чуточку из интервью. Ну, хорошо. Олег Петрович, заранее спасибо огромное за ответ, с большим уважением к Вам, Маша. Да, и Любви Добра и Огромного-Огромного Здоровья! - каждую секундочку - Маша.
23:05 15.10.2012
0
+1
Дмитрий Светличный
Этот блог открывает огромный простор для дискуссий и порождает массу вопросов. Спасибо, Олег Петрович! --- Даже не знаю с чего начать... --- Наверное, всё-таки с истоков. С истоков игры Барселоны. И они уходят в глубину начала семидесятых - Фейенорд, Аякс и сборная Голландии. Тотальный футбол. 74 год открыл всему миру новый футбол - весь мир вдохнул и замер в восхищение. Какое-то неудовлетворение осталось от не выигранного финала. Так было со всеми, так было и со мной. Но с годами мы меняемся, думаем, анализируем и приходим к парадоксальным выводам. Один из них для меня относится к ЧМ74. Если тогда было неудовлетворение, то сейчас я абсолютно уверен в закономерности результата. То что стало откровением для непосвященных, для узкого круга специалистов было уже известно, изучено и даже проведен поиск противодействия. --- В какой-то степени для большинства процессы проходившие в некогда маленькой, не очень футбольной стране оказались не замечены, но не в соседней Германии. --- Германия в это же время шла параллельным курсом и, думаю, мало кого оставила неравнодушными их игра еще в 72 году, когда не самая слабая в те времена сборная СССР была дважды разгромлена и второй раз в финале Евро72! --- До финала Голландия играла с противниками, для которых всё, что они делали, было в диковинку. Германия же была не только не удивлена, но и готова к противостоянию, а Голландия немного оторвалась от реальности и слишком стала уверена в превосходстве своей модели игры, а быстрый гол еще больше их демотивировал. --- Но Голландия так и осталась нареченной первооткрывателем. Германия отошла в сторону и о ней подзабыли, с моей точки зрения, совершенно незаслуженно. --- Говоря о футболе Лобановского и Ваш, Олег Петрович, всегда проводили связь с голландским футболом, но мне всегда казалось, что он всё-таки был ближе к немецкому. Так ли это?
20:45 09.10.2012
2
+1
О.П. Базилевич
Я присутствовал на матчах ЧМ-74. Было очень полезно наблюдать з перемещениями игроков, которые обычно не попадают в кадр телетрансляции. Например, видны манёвря игроков, которые стремятся освободиться от опеки и принять длинную передачу. Обычно эти манёвры оста/тся за кадром. А ведь именно с таких передач начинались многие атаки сборных команд Голландии и ФРГ.
23:09 14.10.2012
3
+1
О.П. Базилевич
Всегда можно найти разницу в игре команд, даже если их тренеры рукоодствуются примерно одними и теми же принципами организации игры. Сложно сказать, ближе ли мы были к "голландской" или к "немецкой" модели. Вообще говоря, мы и не старались что-то "копировать". Но принципы организации игры были, несомненно, те же самые. Уникальность ситуации тех лет состояла в том, что некоторые тренеры, работавшие в разных командах и странах, практически одновременно пришли к выводу о том, что играть в футбол лучше совем не так, как это в основном делалось до тех пор.
23:14 14.10.2012
3
+1
Дмитрий Светличный
Но я снова хочу вернуться к истокам Барселоны. И тут снова надо вернуться к ЧМ и Голландии. Следующий поход голландцев опять оказался прерванным в финале. На этот раз путь к золоту преградила великолепная команда Луиса Менотти. Мы увидели противостояние тотального футбола тотальному, но с привкусом латиноамериканской техники. От 0-4 к 3-1 (хоть и в дополнительное время). Прессинг против контроля мяча. Аргентина позволяла себе держать мяч по 1,5-2 минуты, совершая несколько десяток передач, а когда надо взрываться. Контроль мяча еще в 74 году был одним из элементов игры, а в клубах и раньше. Но мыслимо ли было в те времена европейцам владеть мячом лучше латиноамериканцев. И именно в этом в 78 году оказались немного сильнее аргентинцы, не уступая, практически во всех остальных компонентах. И что тогда оказалось наиболее удивительным - это в движении и скорости, главных козырях европейцев. Эти два чемпионата, проигранные голландцами в финале перебрасывают мостик в настоящую Барселону. И мостик этот перебросил Кройф. Почему Испания? Это связь народов тянется из глубины веков, не всегда хорошие страницы, но давно укрепившаяся на ментальном уровне связь. Тренер, философ, гигант - так можно характеризовать Йоханна. Имея несомненное влияние на клуб, работая сначала тренером, а потом и в самых высоких сферах клуба, стал наиболее влиятельной фигурой, когда одного слова бывало хватало для нового назначения или отстранения тренера. А предпочтения его широко известны и хорошо понятны. И пожалуй, наиболее важное, что он совершил - начал создание всей современной структуры клуба, когда постепенно все стали играть в один футбол от детей до главной команды. И это вознесло нынешнюю Барселону на вершину. --- И тут у меня возникает еще один вопрос. --- Часто ведутся дискуссии насколько футбол Барселоны связан с достижениями Лобановского и Вас, Олег Петрович. Есть одна крайняя позиция, когда утверждают, что Барселона - это мечта Лобановского. В таких дискуссиях я всегда занимал иную позицию. Игра Барселоны основана на контроле мяча, уходящему корнями в принципы Михелса и даже имеющими отражение в футболе Менотти. А в Киеве всегда предпочтение отдавалось на атакующий вектор, быстрый переход в атаку и защиту, скорость движения, когда мяч доставляется в опасные зоны, за минимум времени и передач. И в этом снова ближе немецкий футбол, чем голландский и латиноамериканский, которые и лежат в основе нынешнего (не прошлого) футбола испанского и Барселоны. И скорее Моуринью и его Реал ближе, чем Барселона. Прав ли я, Олег Петрович?
21:16 09.10.2012
2
+1
О.П. Базилевич
Я всё же не думаю, что тогда существовала такая большая разница между голландским и немецким футболом. В любом случае, тренер всегда корректирует выбираемые тактики игры зависимости от имеющегося у него состава исполнителей.
23:23 14.10.2012
3
+1
О.П. Базилевич
Что касается роли Йохана Кройфа в обеспечении преемственности нового направления тренерской работы - эту роль трудно переоценить. К сожалению, такой преемственности не хватает украинскому футболу. Также Вы правильно подметили, что игра первой команды - это своего рода верхушка айсберга. Должна работать вся система, "подпитывающая" команду молодыми игроками, в подготовке и организации игры которых используются те же самые принципы. Потенциал каждого молодого игрока в таком случае понятен, адаптационные трудности при переходе во взрослый футбол - минимальны. Если ещё и сборная команда страны использует те же подходы - тогда мы видим сборную Испании, сильнейшую сегодня в мире.
23:30 14.10.2012
2
+1
Дмитрий Светличный
И снова к Барселоне. Для Барселоны характерны активный отбор при потери мяча и контроль с долгим розыгрышем мяча. Энергетические затраты (такое впечатление) в основном направлены на отбор мяча, а контроль производится в умеренном темпе. Они постоянно двигаются, но это движение достаточно равномерное, то есть наиболее оптимальное для организма. Агрессивность достаточно ограничена. Предпочтение часто отдается сохранению мяча, чем авантюре и риску. Но весь контроль тем не менее направлен на освобождении свободных зон, на забросы, на игру на коротке и средние передачи. Правда, в последний период Гвардиолы появились черты, не присущие Гвардиоле раннему. Появился эпизодически быстрый переход в атаку. Часто Барселоне не приходилось пользоваться этим приемом, поскольку соперник отходил назад и защищался всей командой, отряжая вперед малочисленную группу. Но наиболее сильные соперники пытались поставить высокий прессинг и позиционную атаку и тогда Барселона начала учиться эффективно контратаковать и в принципе этот элемент освоила, хоть нечасто приходится его использовать. Именно так Барселона в прошлых сезонах противостояла Реалу. Именно это вынудило Моуринью уменьшить давление и встречать Барселону ниже. --- Не знаю, либо маятник двинулся в другую сторону от тотального контроля мяча, поскольку команды стали осваивать противостоять этой тактике, либо в Барселоне начали появляться внутренние проблемы. --- Мне всегда был интересен теоретический вопрос, а был бы интересен футбол Барселона против Барселоны, когда главное сохранить мяч. --- Сейчас почти весь мир хочет играть, как Барселона, даже Семин строил "барселону". Но разве можно добиться высоких достижений, идя следом и копирую чужую игру, которая зарождалась несколько лет назад, а приблизиться к нем можно будет только через несколько лет, когда на смену нынешнему идеалу придет еще не ведомый нам новый?
21:36 09.10.2012
2
+1
Вадим Добрынин
действительно, парадокс ЧМ-74 (если можно так сказать) имел место - и я до сих пор объясняю проигрыш сборной Голландии, в первую очередь, "благодаря" той атмосфере всеобщего восторга игрой голландов, которая перед финалом переросла во всеобщую уверенность в их победе - все это породило, скорее всего, определенный "эйфорийный" настрой у фаворитов, что в конце концов и привело к сбою при реализации своей системы (говоря словами Олега Петровича). Такое в футболе и тем более в спорте бывает очень часто - влияние психологического фактора еще никто не отменял. То есть, я в отличие от Вас совершенно не согласен с тем, что германцы выиграли по-делу:).
19:54 10.10.2012
1
+1
Вадим Добрынин
и еще: если Барса умеет играть в позиционный футбол на уачстке поля от средины поляны врага до линии его же ворот в условиях суперповышенной плотности, разыгрывая при этом многоходовые комбинации (которые также являются результатом наигранного взаимодействия) - то говорить, что такая команда не научилась играть в контратаки ! Образно говоря, постановка командного взаимодействия Барсы при их позиционных атаках - это высшая математика, то постановка взаимодействия при контратаке - это уровень средней школы для них:) Все команды умеют играть в контратаки, но мало кто умеет вскрывать плотную оборону противника
20:11 10.10.2012
2
+1
Дмитрий Светличный
Позиционная атака с долгим контролем мяча, который демонстрирует Барселона и быстрый переход в атаку, которую демонстрирует сборная Германии требуют совершенно разной подготовки. --- Семин тоже пытался поставить контроль мяча и позиционную атаку, а скоростной переход постепенно стал уходить из арсенала Динамо. --- И здесь многое определяется и структурой физических нагрузок. --- Темп игры Барселоны размеренный, движение при контроле мяча практически никогда не ведется на максимальных скоростях. --- Это стайеры, которые распределяют силы на долгую дистанцию. Взрывная скорость от Барселоны требуется только при переходе к защите, когда включается прессинг, либо, когда приходится быстро возвращаться назад. Атака у Барселоны не ведется на высокой скорости. Контроль мяча, кроме всего прочего требуется для сохранения собственных сил и изматывания соперника. --- При этом хорошо противостоя активной контригре противника Барселона убивает двух зайце. И сама отдыхает и изматывает соперника. --- Достаточно вспомнить первые матчи Реала Моуринью против Барселоны, когда Реал пытался прессинговать очень высоко. Но самого Реала хватало только на тайм, а потом Барселона брала голыми руками. --- Надо отметить, что защита может быть более энергозатратная, чем атака, а может быть наоборот. В одних случаях активная оборона эффективна, в других нет. В первом случае дополнительные затраты оправдываются, в других совершенно нет. --- Мудрость заключается в том, чтобы правильно оценить себя и соперника и выбрать наиболее рациональный, оптимальный для данной игры вариант. --- Совершенно также, как, перекатывая мяч, можно отдыхать и находясь в защите, собирая силы на стремительную атаку. --- Говоря же о Барселоне - считаю недостатком то, что она достаточно консервативна и не обладает гибкостью. Они считают, что могут себе это позволить. Но тем не менее, именно Дель Боске в 2010 году, особенно в финале с Голландией показал, как можно выигрывать, отходя от канонов Барселоны. И именно, тогда в Барселоне стали появляться моменты быстрого перехода в атаку. Забросы за спину защитников на скоростных форвардов, да и Месси проявил себя скоростным игроком. А ведь до 2010 года, Барселона не думала об этом и играла более однообразно. И это тоже было причиной, почему так и не нашли способа на Интер.
00:49 11.10.2012
3
+1
Вадим Добрынин
++Позиционная атака с долгим контролем мяча, который демонстрирует Барселона и быстрый переход в атаку, которую демонстрирует сборная Германии требуют совершенно разной подготовки.++
Я с этим согласен, но почему Вы не читаете чужой пост ?:) Постановка контратак намного легче, чем постановка позиционной игры впереди.
Утверждать, что барсюки не владеют этим тактическим элементом - это ни в какие ворота...
Неужели Вам не понятно - что прото невозможно играть в контратаки, когда враг безвылазно сидит возле своей штрафной:)
И на счет скорости Вы что-то подзагнули - обратите внимание, что в заключительной фазе своих позиционных атак при выходе на ударные позиции они очень часто включают максимальные скорости.
19:09 12.10.2012
1
+1
Дмитрий Светличный
Контроль мяча и быстрый переход - это разные физические нагрузки. И вопрос надо ставить не так: умеют или не умеют, а хотят или не хотят. --- Вопрос о том, что легче поставить контроль мяча или быстрый переход я не ставил и рассматривать не буду. --- Игроки Барселоны совершают рывки на короткие дистанции 10-15-20 метров, а это совсем другая структура нагрузки, чем постоянные качели с забегами на 30-40-50 метров. К такой игре Барселона не готова и не готовится. Она уходит от такой игры за счет того, что владеет хорошим контролем мяча, во время которого может себе позволить отдохнуть после одного-двух вынужденных забега. --- Барселона однозначно решает дилемму при перехвате мяча: сохранить мяч или рискнуть и застать соперника врасплох, то есть побежать в контратаку или не спеша перейти к позиционной атаке. --- С другой стороны, поздний Гвардиола отличается от раннего тем, что ввел элементы быстрого перехода в атаку и за счет этого сохранял еще год-полтора преимущество в матчах с Реалом Моуринью. --- И еще раз повторю. Равномерное движение всегда наиболее оптимально по соотношению время-дистанция-затраты. На одну и ту же дистанцию за одно и то же время тратится меньше сил, если бежать равномерно, чем, если бежать чередуя отрезки отдыха с рывками на максимальной скорости. --- Не думаю, что Барселона выдержала долго, если бы её вынудили бегать в несвойственном ей режиме. Но вот только вынудить её не могут.
16:54 13.10.2012
1
+1
О.П. Базилевич
Активный отбор мяча сразу после его потери, в том числе и на 1/3 поля соперника - тактический приём, который мы использовали в Динамо ещъ в 70-е годы. Однако этим приёмом следует пользоваться осторожно, что показали поединки сборной СССР против команды Чехословакии в 1976 г. Этот приём требует высокого уровня функциональной подготовленности, но, как известно, наша подготовка к сезону 1976 года была несколько искажена - впрочем, это отдельная тема. Так что испанские и каталонские "идеалы" для нас совсем не чужие.
13:02 15.10.2012
3
+1
Вадим Добрынин
Олег Петрович, а каково Ваше мнение по поводу фиаско "тотальных" голланцев на ЧМ-74 ?
20:16 10.10.2012
1
+1
О.П. Базилевич
Если можно назвать "фиаско" серебряные медали чемпионата мира, то украинскому футболу о таких "фиаско" можно только мечтать. Я думаю, тоо обстоятельсто, что доминирование двух команд, Голландии и ФРГ, на том чемпионате было бесспорным - более важное, чем победа одной из них в очном поединке. Кто-то ведь должен был победить. И кстати, сборная Польши под руководстом Казимежа Гурского, занявшая на том чемпионате 3-е место, показала, что она тоже работает в том же направлении...
13:06 15.10.2012
2
+1
Дмитрий Светличный
Да, Гурского я тоже хотел упомянуть в этом смысле. Но как-то вылетела Польша из головы.
19:01 15.10.2012
2
+1
Вадим Добрынин
++Здесь опять отметим – длительная «позиционная» атака «в стиле Барселоны» с неторопливым поиском концовки хороша тогда, когда соперник недостаточно активно отбирает мяч на своей 1/3 поля.++
Олег Петрович, мне кажется, что недостаточная активность при отборе на своей 1\3 поля объясняется тем, что ИМЕННО Барса НЕ ПОЗВОЛЯЕТ соперникам, в том числе и Реалу, проявлять необходимую активность - как бы это ни звучало неправдоподобно, но именно СИСТЕМА Гвардиолы-Вилановы не позволяет проявлять нужную активность - а пойди отбери у этих барсюков мяч !!! Бегать быстро, длинно и долго для этого, оказывается, не разумно - т.к. между барсюками расстояние малюсенькое, до 5 метров, а то и менее.
Имхо, их Система взаимодействия в позиционной атаке построена на следующих правилах:
1). каждый игрок должен быть в постоянном движении, чтобы обеспечить для владеющего мячом несколько адресатов;
2). все действия в атаке (тоть пасы, хоть перемещения) должны осуществляться В НУЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ и СВОЕВРЕМЕННО (ведь сколько раз во время матча мы ругаем того или иного футболиста, который не дал своевременного паса и в нужном направлении для развития атаки, в результате чего срывается потенциально голевая угроза для ворот врага).
Каким образом тренеры Барсы добились неукоснительного выполнения, казалось бы, такого "простого" второго правила непонятно - но Вы и сами утверждаете, что злоупотребления индивидуальной игрой нет.
20:47 10.10.2012
1
+1
О.П. Базилевич
Конечно, контроль мяча на чужой 1/3 поля без постоянного движения и поиска острых продолжений чреват быстрой потерей мяча и опасными контратаками соперника - ведь большая часть игроков атакующей команды выдвинута в таком случае далеко вперёд и у соперника есть пространство для развития его атаки. Команды, которые стремятся контролировать мяч на чужой 1/3 поля с участием большого количества игроков, но при этом недостаточно "подвижны" - в играх против подготовленного соперника, который умеет отбирать мяч и быстро контратаковать могут проигрывать с очень крупным счётом. Крупные поражения наших лучших команд еврокубках во многом связаня с этим обстоятельством.
13:14 15.10.2012
3
+1
О.П. Базилевич
Недостаточная подвижность игроков при контроле мяча на чужой 1/3 поля обычно вызвана двумя причинами. первая - это недостатки функциональной подготовки. То есть игрок физически не могут выполнять нужный объём скоростной (именно скоростной) тактико-технической работы. Вторая причина - это отсутствия командного навыка согласованных действий. Если такого навыка нет, футболисты, что называется, всё время "думают", что делать дальше - в том время как они уже должны это знать. Единственный путь "знать" - это разбить игру на типичные, многократно повторяемые моменты и отрабатывать соответствующие коллективные действия в ходе тренировок. Видимо, тренеры Барселоны это хорошо понимают.
13:18 15.10.2012
3
+1
Только зарегистрированные пользователи могут отправлять комментарии
наши постоянные авторы
самые активные дискуссии
Тема: Олег Базилевич: Обыкновенный фашизм
Всего реплик: 70
Всего участников: 13
Олег Базилевич, Тамара Ярошовец, Константин Дмитриев
Тема: Константин Дмитриев: BITCOIN. ПРОГНОЗ МИЛЛИАРДЕРА МАРКА ГИНЗБУРГА
Всего реплик: 63
Всего участников: 9
Олег Базилевич, Константин Дмитриев, admin ronin
Тема: Олег Базилевич: Как нам обустроить Россию?
Всего реплик: 58
Всего участников: 13
Олег Базилевич, Максим Пестун, Константин Дмитриев