Многие любители футбола справедливо отмечают, что фланговая игра, которая долгие годы была присуща киевскому «Динамо», эффективна при преодолении обороны противника. В этом смысле даже приводят аналогии с военным делом, в котором фланговым действиям уделяется особое внимание. И правда, тактики игры в футбол, основанные на согласованном перемещении больших групп игроков, имеют что-то общее с тактиками боевых действий. Само слово «тактика» восходит к древнегреческому «τάξις » – строй и расположение войск. С древнейших времен было понятно, что эффективное взаимодействие воинов – основа боеспособности подразделения. Такое простое соображение, как ни странно, пока что не находит должного отражения в футболе.
Преимущества фланговой игры очевидны – она создаёт наибольшие неудобства для обороняющейся стороны. Однако нужно понимать, что любая фланговая атака представляет собой командное тактическое действие, которое возникает из предыдущего действия и должно иметь логичное продолжение. Например, фланговая атака иногда может быть проведена усилиями одного игрока, владеющего мячом, который при помощи дриблинга и скорости совершает индивидуальный проход и делает передачу в штрафную площадку. Однако если обороняющаяся команда надёжно перекрывает фланги, такая попытка часто может быть обречена на неудачу. Поэтому нужно создавать численное преимущество за счёт подключения игроков из глубины, «забеганий». Таким образом количество фланговых атак можно увеличить и доставлять мяч в штрафную площадку соперника намного чаще. То есть, образно говоря, фланговую атаку нужно «создать» при помощи определённого перемещения игроко, согласованного и осовенного путём многократных повторений на тренировках.
Фланговая атака может иметь два логичных продолжения. Первое – это нацеленная передача в штрафную площадку. Такая передача наиболее неудобна для соперника, если исполняется в расчёте на набегающих игроков группы атаки, которые стремятся сыграть в опережение. Это очень важно. Если передача исполняется в адрес игроков, находящихся в статитчном положении, защитники соперника будут иметь преимущество. Они в таком случае расположены спиной к своим воротам, видят игрока, исполняющего передачу, видят мяч и его траекторию, и могут контролировать положение наших игроков атаки. Дополнительное преимущество имеет и вратарь.
Статичность наших игроков атаки в штрафной площадке соперника, которая часто обусловлена тем, что они слишком рано там оказались, сильно снижает эффективность фланговых атак. Момент передачи и движение группы набегающих игроков – командный навык, который также требует настойчивой работы на тренировках. Такое движение создаёт защитникам соперника дополнительные неудобства. Они, перемещаясь вместе с нашими игроками, теперь уже быстро двигаются лицом к своим воротам. Им намного сложнее одновременно контролировать положение наших игроков и траекторию полёта мяча. И даже если защитник будет первым у мяча, то ему в таком положении может быть довольно непросто распорядиться мячом. Такие действия позволяют нашим игрокам получить известное преимущество, особенно если в концовке атаки участвет достаточное количество игроков.
Многие команды стараются не допустить таких передач в свою штрафную площадку и надёжно перекрывают фланги. В таком случае фланговая атака может иметь другое логичное продолжение – перевод мяча на противоположный фланг, с тем, чтобы уже оттуда попытаться сделать нацеленную передачу в штрафную площадку соперника. Если не получилось и на противоположном фланге, следует снова повторить попытку, ещё раз переведя мяч. Такой приём называется «маятник». Если наша команда достаточно хорошо владеет «маятником», то возможность для нацеленной передачи с фланга она, в конце концов, получит.
При переводах мяча с одного фланга на другой, и в результате манёвров наших игроков группы атаки может представиться удобная возможность для комбинации по центру или удара со средней или дальней дистанции. Таким образом, центральная атака или дальний удар может непосредственно следовать за попыткой фланговой атаки и логично вытекать из неё.
Отсюда следует несколько важных выводов. Очевидно, что логичная последовательность между различиными командными тактическими действиями очень важна. Если наши игроки в каком-то моменте контролируют мяч на фланге на 1/3 поля соперника, отсюда может логично вытекать несколько различный вариантов продолжения, о которых мы говорили выше.
Также следует обратить внимание, что такая последовательность командных действий должна быть надёжно освоена. «На словах» объяснять это игроком, конечно, можно и нужно, но необходим устойчивый командный навык, динамический стереотип. И ещё одно немаловажное обстоятельство – все эти взаимосвязанные командные действия возможны только при наличии соответствующего уровня функциональной подготовки игроков.
Логичная последовательность командных действий, переход от одного действия к другому связаны с тем, что одним таким действием наша команда подготавливает другое, тем самым создавая дополнительные трудности обороне соперника. Поэтому флангову игру следует рассматривать в контексте взаимосвязанных командных тактических приёмов, кторые используются, например, при преодолении насыщенной обороны.
И здесь мы подходим к очень важному опросу оценки эффективности командных действий. Эффективность каждого такого действия можно оценивать через % потерь мяча при переходе от одного действия к другому. Эти потери обусловны как нашим браком, индивидуальным и командным, так и противодействием соперника. Эмпирическим путём можно вывести приемлемый уровень таких потерь. Например, желательно, чтобы не менее половины попыток фланговых атак завершались нацеленными передачами в штрафну площадку. Остальные случаи – переводами мяча на противоположный фланг, стандартными положениями, попытками центральных атак или дальних ударов. Вообще говоря, командных действий, завершившихся потерей мяча и не имевших логичного продолжения, должно быть как можно меньше. Анализ таких потерь позоляет определить направления совершенствования организации игры.
Источник картинки - http://www.soccersouls.com/2012/08/arsenal-to-bid-for-bastos/
Написал О.П. Базилевич
22:14 13.09.2012
Рейтинг
10
+1
О фланговой игре и оценке эффективности командных действий
Продолжение диалога о тактических приёмах и их эффективности
Комментарии
Александр Озирный
Спасибо за интересные материал! В этом контексте было бы интересно почитать об инсайдах, ведь, если я не ошибаюсь первый инсайд (или инвертированный полузащитник) в киевском Динамо - это Андрей Ярмоленко. До него крайние полузащитники играли исключительно в манере "прошел-подал", при этом левша играл на левом фланге, а правша на правом.
08:55 14.09.2012
3
+1
О.П. Базилевич
Уточнение и углубление специализации игроков в футболе закончилось где-то к концу 60-х гг прошлого века. "Узких специалистов" в футболе уже давно не должно быть. Эффективные тактики обороны и атаки подразумевают участие больших групп игроков - значит, требуется расширение зон их действий, универсализация и взаимозаменяемость.
Нужно также принимать во внимание, что с позиции "инсайда" можно исполнять удары "из точки в точку" - например, с правого инсайда левой ногой в дальний правый от вратаря угол. То есть желательно, чтобы игрок, действующий на правом фланге, владел таким индивидуальным приёмом, и команда владела соответствующим коллективным манёвром для целенаправленного создания таких эпизодов.
22:14 15.09.2012
1
+1
О.П. Базилевич
Нужно было начать с того, что в овременном футболе таких "специальностей" как "инсайд", "диспетчер", "центральный нападающий" и пр. буть уже давно не должно.
22:29 15.09.2012
1
+1
Oleksandr Kramarenko
Олеже Петровичу, чи може команда повноцінно використовувати фланги без крайніх півзахисників? Наприклад, в схемі з формально 4-ма центральними півзахисниками? Які якості повинні бути у футболістів, які мають грати на фланзі? Наявність великої кількості передач з флангів (результативних) свідчить про гарну флангову гру команди чи цього критерія недостатньо? Дякую за відповідь.
09:48 14.09.2012
3
+1
О.П. Базилевич
Універсалізація гравців веде до того, що будь-який з них може зіграти на позиції флангового гравця. А створення чисельноґ переваги на флангах - в обороні і в атаці - робить такі ситуації ще частішими. Так, існує пений перелік того, що має вміти фланговий гравець. Про індивідуальні амплуа гравців поговоримо окремо.
21:59 15.09.2012
2
+1
Сергій С
Остання гра Збірної України є наочним підтвердженням слів Олега Петровича. Основні проблеми (як і забитий гол) команда Блохіна створювала суперникам завдяки швидким фланговим проходам. Мали місце і ефективні підключення флангових захисників (Гусєв, Селін/Шевчук). І знову ж таки, часто загальнокомандні дії зводили нанівець старання флангових гравців - іноді гравці центру поля та таки не встигали до штрафного майданчика суперника, тому англійці в захисті мали суттєву чисельну перевагу. Хоча варто відмітити і брак, і затягування з передачами в тому числі і від героя зустрічі Коноплянки, і неточність атакуючих гравців при завершенні атак (Гармаш, Зозуля).
От тільки, на жаль, переведення м'яча під удар в центр, а також переведення з флагнгу на фланг досить рідко застосовувалось. Хоча тут "винні" і гравці середньої лінії Англії - зони для удару поблизу власного штрафного майданчика Джерард і Ко перекривали досить якісно (за винятком удару Коноплянки - але там і індивідуальна майстерність і певна дезорієнтація англійців із "перехопленням" Ярмоленка).
А от тепер саме неприємне - описані Олегом Петровичем тактичні схеми та комнадні дії майже не використовуються в Динамо, яке якраз ними і славилось (віярна атака і грі з Атлетіко - апофеоз). І це при наявності таких майстрів як Ярмоленко та Гусєв. Звичайно, якщо їм в допомогу ще був би уявний Лужний (тобто підключення флангового захисника) - взагалі було б чудово.
Тільки от тренерські побудови Сьоміна не дозволяють ефективно використовувати потенціал Ярмоленка та Гусєва. Їм просто нікому віддати загострюючу передачу, адже комадна швидкість в атакуючій фазі дволі низька і за атакою півзахисників встигають хіба що форварди (точніше один форваард Ідейє, який майже не повертається в захист).
Таким чином, результативними дії Ярмоленка та Гусєва дуже часто бувають лише за рахунок їх індивідальної майстерності, а не загальнокомандних дій. Як наприклад, у грі з Боруссією на виїзді.
Тому виходить очевижний дисонанс між грою Динамо та Збірної, при тому, що саме гравці Динамо є її базисом і Блохін старається використовувати можна сказати "динамівську" модель гри
10:21 14.09.2012
4
+1
О.П. Базилевич
Так, неспівпадіння напрямку роботи тренера збірної і клюбних тренерів може бути проблемою. Тут знову треба згадати про динамічні стереотипи. Тренер збірної в умовах браку часу на навчально-тренивальний процес має обмежені можливості щодо формування нових, потрібних йому стереотипів, індивідуальних і командних.
Приклад, коли така проблема майже не існує - збірна Іспанії. І в клубах, і в збірній команді гравці діють дуже подібно. А ті, в кого така різниця істнує, як ми бачимо, без ообливих проблем включаються у загальну роботу. Тому вдосконалення змісту гри клубів є дуже важливим і для збірної команди України.
20:25 16.09.2012
3
+1
Андрей Ременюк
В данной теме, как мне кажется, должна быть большая роль уделена вопросу отхода при неудачной фланговой атаке. Так как для создания численного преймущества чаще всего к фланговым атакам подключаются фланговые защитники, тоесть оголяются ихние зоны. Интересно было бы узнать мнение Олега Петровича: как должны в данной ситуации располагаться центральные полузащитники и центральные защитники.
10:44 14.09.2012
2
+1
О.П. Базилевич
Очень правильное наблюдение. Действительно, перекрытие свободных зон, особенно фланговых, которыми может воспользоваться соперник при развитии своей атаки поле нашей потери мяча - очень важный аспект фазы перехода от атаки к обороне. Для многих наших команд такой манёвр - по-прежнему сложная задача. Но нужно понимать, что если команда соблюдает принцип компактности расположения, то таких свободных зон, разрывов, "оголения тылов", наблюдаться не должно.
22:33 15.09.2012
3
+1
Maria Madrid
Добрый вечер, Олег Петрович! Спасибо большое. Я все-все прочитала. А, знаете, я теперь жду когда Вы напишите. Я читаю и мне интересно. И я - понимаю. Я еще хочу сказать. О игроках. Которых ДК купило. Знаете, я никогда -ничего-просто-ничегошеньки не покупаю, если я не знаю с чем и куда я это одену! Ну или в доме поставлю. Ничего! А еще. Я всегда выбираю подарки. Для меня это важно. Ну, это я так. Хорошо. Даже маленькие мелочи - ой..:) у меня все четко. Как я хочу! Как я вижу! Для меня это важно. Так! У меня вопрос. А зачем весь этот тюнинг ДК был летом...для кого? А, самое главное - под какую тактику господина ГТ? Я думаю, может примитивно, наверно, Вы извините, но я думаю что у ГТ ДК - 1 тактика. Кто-то как-то подаст - а Браун забьет:) Велозу - умеет чуточку думать - его так учили-думать на поле! Вот ГТ и надеется - как-то там скомбинируют:) - а потом может забьем! Не забьем:) - тоже ничего...Раньше был Аля+Миля:) Один - упал-второй-пробил... Ой:) Не хочу о них говорить. Вообще! Я о другом хочу еще Вас спросить. Уверена. Вы смотрели и помните матч 1/2 ЛЧ 2010 - Интер-Барселона! 2 матч. Камп-Ноу! Интер после 15 или 20 - ой, я не помню - в 10 остались! Как Вы думаете. Моур - тактика-ОК! - Но! Барса - тогда играла на 200%! Я понимаю. Мяч не шел в ворота. Так Боженька дал. Но, я не видела тактики Моура -Интера. Я видела - 1. Я думаю - что он своим игрокам сказал - просто - Вы должны умереть и сыграть - сыграть и умереть. Ну, понимаете, я говорю так как чувствую. Если непонятно. Вы простите. Я все-все смогу обьяснить. Да! Я хочу спросить. У Вас в Вашей жизни - был случай - чтобы Вы игрокам так говорили? Или просто у Вас были такие матчи, как тот? Вы простите меня - пожалуйста. Просто - если о тактиках...Я очень! Очень запомнила тот матч. Да! Я болела тогда за Интер. Я ничего не видела кроме того, как Барса - била и Играла - очень классно Играла - но! как умирал и Играл весь Интер! Я больше нигде такой защиты не видела. Хотя, нет. Я видела. Этот финал ЛЧ. Дрогба. Он так бросался под мяч. Ну, хорошо! Спасибо Вам огромное. За то, что пишете. Мне очень интересно. Спасибо. Хорошего вечера, С большим уважением к Вам, Маша
20:02 14.09.2012
2
+1
О.П. Базилевич
Спасибо, Мария. Это очень важный вопрос - критерии селекции. Сначала следует определить, какие тактики мы хотим освоить, а затем - подбирать исполнителей, которые будут наиболее для этих тактик подходить. То есть исполнители - для тактик, а не для каких-то абстрактных "позиций".
Вопрос о роли тренера в том, чтобы игроки дмонстрировали максимальную самоотдачу, тоже важен, но его нельзя рассматривать в отрыве от конкретных тактик игры. Именно поэтому мы говорим, что психология - это часть методики работы тренера. Психология нужна для того, чтобы была максимальная самоотдача при выполнении командных действий. А не вместо этих действий. Поэтому тренер должен быть стратегом и тактиком, методистом и педгогом, селекционером, психологом и мотиватором. Нет смысла выделять что-то одно, но нужно понимать, какие стороны работы тренера должны быть ведущими - а именно те, которые направлены прежде всего на организацию командной игры.
20:16 16.09.2012
3
+1
Maria Madrid
Добрый День, Олег Петрович! Спасибо большое, что Вы мне ответили. Я - поняла. Очень все-все четко понял. Я еще хочу сказать. Вот эта Ваша фраза - Психология нужна для того, чтобы была максимальная самоотдача при выполнении командных действий. А не вместо этих действий. Да! Я думаю - что ГТ СБУ господин Блохин О.В. - я его называю:) - Гей Наливайте:) - обладает только 1 тактикой. Ой, как сказать...Самоотдача есть - местами:) - тактики нет. Вообще нет. И проигрыш Французам - и в 2011 и на Евро+ Англия - эй-гей:) Игра у СБУ - а мысли там нет. Вообще, в Игре СБУ - мысли нет. Это мое мнение. Я думала раньше - ну, ОК!:) Все говорят что господин Блохин фартовый. А потом мне обьяснил один человек, что фарта на уровень 2012 - будет чуточку мало!:) Я -уверена. Так будет и с отбором на 2014. Фарта - будет мало! Еще нужна мысль тактика-тренера. А ее - нет. Вы знаете, после Шевы - меня СБУ - мало интересует. Нет. Ну, я хочу Победы Украине. Но не болит так - как Реал и ДК. Такое отношение...Но, все равно обидно. Господин Блохин О.В. - я думаю очень! очень далек от того - чтобы называть себя Тренером! Спасибо еще раз Вам за ответ мне и что разговариваете со мной. Хорошего Дня, с большим уважением, Маша.
11:59 17.09.2012
1
+1
Дмитрий Светличный
Здравствуйте, Олег Петрович!
Кратчайшее направление к воротам ведет через центр. Это самое опасное направление и поэтому оно защищается более внимательно. Стремление пробиться через центр обычно ведет к тому, что именно тут скапливается большое число игроков, как атакующих, так и обороняющихся. И именно это приводит к тому, что легче подобраться к штрафной становится через фланги. Расположение атакующих на противоположных бровках, позволяет разрядить оборонительные ряды, растянуть их и дать возможность в образовавшиеся пустоты проникать атакующим игрокам. Использование всей ширины для атаки ослабляет оборону.
Сила любой игры в разнообразии. Хорошо иметь на фланге таких игроков, как Веремеев или Бекхем. Которым не требовалось даже прорываться в штрафную, а обладая прекрасной, точной нацеленной передачей можно было создавать голевую ситуацию. Однако, таких мастеров передачи немного и для них следует приблизиться ближе, чем ближе, тем лучше. Характерной особенностью фланговых футболистов было и, видимо, будет всегда - в той или иной степени одноногость. Это обедняет действия, но позволяет понять, какую пользу может принести та или иная нога. Правша на правом фланге обречен проходить по бровке с последующим навесом, прострелом или пасом немного назад под удар в центр. При этом игрок должен обладать всем набором таких действий, а не ограничиваться только одним. Левша на правом фланге вынужден смещаться в центр, где может нанести удар, сделать передачу в дальнюю часть штрафной или пас в центр. А также пас по линии на забегающего по бровке партнера. Двуногий игрок может выбрать любой из этих вариантов. Перевод мяча с фланга на фланг я попытался классифицировать по их эффективности. А фактически по скорости перевода. 1. Длинная передача. 2. Перевод в несколько быстрых передач перед штрафной площадью (через нападающих и атакующих полузащитников). 3. Перевод через зону примерно посредине между штрафной и центральной линиями (через опорных полузащитников). 4. Перевод через защитников. Получается, чем более классная команда играет, тем ближе происходит перевод, тем быстрее доставляется мяч на противоположных фланг, тем менее предсказуемо, будет ли перевод на другой фланг или пойдет "маятник". К сожалению, наши команды если используют перевод мяча с фланга на фланг, делают это медленно и чаще всего через защитников, когда соперник успевает перестраиваться и приходится в лучшем случае наблюдать малоэффективное перекатывание мяча, не приносящее позитивного эффекта. Насколько я помню, одним из главных элементов Зари - чемпиона СССР был именно быстрый перевод с фланга на фланг.
23:38 14.09.2012
2
+1
О.П. Базилевич
Справедливые наблюдения. Действительно, "маятник" должен исполняться быстро и включать в себя перемещения игроков группы атаки в центре - это наиболее неудобно для защитников сопереника. Но такие действия должны быть "отрепетированы", то есть опираться на устойчивый командный динамический стереотип.
19:55 16.09.2012
3
+1
Андрей Записоцкий
Олег Петрович!
Я (для себя) открыл тайну - почему на Ваши посты так мало отзывов и комментариев. )))
Потому что - спорить-то не о чем. Все изложено доступным языком и понятно даже мне, человеку далекому от футбольной науки.
Как обычно - вопросы ))
1. Нынешняя система получения тренерской лицензии-диплома - требует ли она проверки знаний от получающего?
2. В системе Динамо около 30 тренеров - главная команда, молодежки, академия. Вы им когда-нибудь все это рассказывали?
3. Где и когда можно будет приобрести Вашу книгу?
13:55 15.09.2012
2
+1
О.П. Базилевич
Факт передачи информации автоматически не подразумевает её активного использования в дальнейшем, что уже целиком находится в компетенции практикующего тренера. Поэтому вопрос всё же не ко мне. Что касается книги - сигнальный экземпляр уже есть. О её дальнейшей судьбе сведения из первых рук. думаю, можно получить в издательстве "Український письменник".
19:59 16.09.2012
3
+1
Дэви Аркадьев
Прочитав этот ответ Олега Петровича, с грустью подумал о том, что ответ на поставленный, - думаю, актуальнейший вопрос нашего времени! - должны дать (если "соизволят"!?) и те, кто сегодня п л а т и т, то есть - новые "хозяева футбола"...
15:47 17.09.2012
2
+1
Только зарегистрированные пользователи могут отправлять комментарии
наши постоянные авторы
самые активные дискуссии
Тема: Олег Базилевич: Обыкновенный фашизм
Всего реплик: 70
Всего участников: 13
Олег Базилевич, Тамара Ярошовец, Константин Дмитриев
Тема: Константин Дмитриев: BITCOIN. ПРОГНОЗ МИЛЛИАРДЕРА МАРКА ГИНЗБУРГА
Всего реплик: 63
Всего участников: 9
Олег Базилевич, Константин Дмитриев, admin ronin
Тема: Олег Базилевич: Как нам обустроить Россию?
Всего реплик: 58
Всего участников: 13
Олег Базилевич, Максим Пестун, Константин Дмитриев