Где искать компромиссы

Украина ищет жизнеспособные компромиссы, которые смогут обеспечить стране необходимую мирную передышку, создать основу для роста экономики, стабилизировать ситуацию в обществе - по крайней мере, внутренне- и внешнеполитическая риторика новоизбранной власти педалирует именно такие мотивы. Но, как известно, широкого общественного консенсуса здесь нет и быть не может. И не только потому, что на два украинца всегда приходится три мнения и столько же гетьманов. А потому, что сама постановка вопроса о поиске компромиссов упирается в вопрос о том, а где же их, эти компромиссы, искать, чем поступаться, а чем - не поступаться никогда и ни за что.

В вопросах войны и мира, Донбасса и Крыма найти работающие решения крайне непросто. Но отсутствие решения - тоже не вариант. А неспособность руководства страны к компромиссам имеет несколько поучительных исторических примеров.

Возьмём, к примеру, т.н. "Парагвайскую войну" - конфликт Парагвая с Бразилией, Аргентиной и Уругваем 1864-1870 гг. Руководство Парагвая, упрямое, авторитарное и бескомпромиссное, не смогло и не захотело договариваться с соседями и мирно решать спорные территориальные вопросы, доставшиеся в наследство от испанской колониальной империи. Всё решило неравенство сил. Поражение Парагвая было сокрушительным, территориальные и людские потери - огромными, ущерб для экономики - колоссальным. Парагвай превратился в одну из беднейших стран мира и сегодня всё ещё не преодолел последствий той бескомпромиссной, но недальновидной политики своих лидеров тех лет.

Конечно, компромиссы имеют свою цену. Но отсутствие компромиссов, как показывает данный пример Парагвая, может обойтись значительно дороже.

При этом Украине всё равно нужно решить и прийти к хотя бы минимальному общественному согласию и решить: вот здесь мы можем пойти на компромисс, а здесь - никогда и ни за что. Так что вопрос о том, где искать компромиссы, а где лучше не надо, пока ещё открыт.