И РЫБКУ СЪЕСТЬ, И ... НОГИ НЕ ЗАМОЧИТЬ

Можно ли напасть на другое государство и при этом не выглядеть агрессором?

Можно ли напасть на другое государство и при этом не выглядеть агрессором? Теоретически можно, хотя любое нападение и есть агрессия. Но если ты нападаешь защищаясь, то это уже вроде и не агрессия вовсе. Защищать в этом случае можно что угодно и кого угодно. Главное понимать, от кого защищать. Например, русскоязычных братьев-славян от нерусскоязычных славян ( которые хотя и славяне, но не совсем братья раз не хотят говорить по-русски ). К тому же, если эти славяне настроены не пророссийски, то от них надо защищать славян пророссийски настроенных. Можно даже и не славян, лишь бы они были пророссийски настроены.

Для того, чтобы защищаясь нападать, нужен повод. Если повода нет его надо создать. Если он создался сам по себе, его надо поддерживать и развивать до самого начала своего нападения с целью защиты. Именно таким образом более восьмидесяти лет назад поступил, ныне сильно почитаемый в России, Иосиф Джугошвили ( Сталин ). Обратив внимание на зарождающееся национал-социалистическое движение в Германии, он внимательно следил за ним, всячески поддерживал, и в решающий момент оказал Гитлеру неоценимую услугу. Сталин внес раскол между немецкими социал-демократами и коммунистами, тем самым создал условия для прихода Гитлера к власти законным путем. Что из этого получилось - мы помним. Десятки миллионов погибших людей, страшные разрушения и .... колоссальное обогащение правящей мировой верхушки.

Нечто похожее происходит сейчас. В Украине, на радость кремлевским руководителям, появились организации национал-радикального толка. Для кремлинов это как раз то что надо. Появился повод защищать нападая. Сначала Крым, затем Донбасс и далее везде. Правда Сталину повезло больше чем Путину. Сталин годами вынашивал идею освобождения Европы от фашизма, при этом гноил свой советский народ. Советских людей от самого Сталина защитить было некому. "Везение" Сталина заключалось в том, что Гитлер напал первым и формально начал войну. На путинскую Россию никто не нападал. Но Путин решил, что раз в Украине появились национал-радикалы, то в будущем, лет эдак через десять, они придут к власти и нападут на Россию. А для того, чтобы этого не случилось, надо срочно спасать Всю Украину или ее часть. Для того чтобы "спасти" украинцев необходимо убивать украинцев и захватывать украинские территории. Всему этому бреду была придана идеологическая форма, растиражированная как в самой России так и за ее пределами.

Таким образом Путин начал войну. Пока что локальную. Сейчас он думает, как превратить войну локальную крупномасштабную. Похоже, что он уже защитил всех, кто хотел быть им защищенным как в Крымнаше так и в Лугандоне. Для дальнейшего продвижения ему ( Путину ) крайне необходима активизация украинских национал-радикальных сил с целью их разворота против существующей власти и дальнейшим захватом власти. Если не революционным путем, тогда через выборы. В любом случае он видит кого надо поддерживать сегодня в Украине.

В этом деле Путину огромную неоцинимую услугу оказывают украинские власти. Как прошлые так и настоящие. Создается впечатление, что они и есть главные российские наемники. И их задача создать благоприятные условия для прихода к власти в Украине национал-радикалов.

Прав я или нет - покажет время. Лично я очень хочу ошибиться.

Если Пукин хотел создать врага, под предлогом борьбы с которым он будет и дальше укреплять свою власть, то у него это получилось. Поавда, он не учёл главного - Украина, которая всегда была объектом внешнего планирования и управления, всегда же эти планы и это управление ломала самым непредсказуемым образом. Поэтому в целом любые наёмники и агенты влияния у нас, думается, обречены на провал. Хотя, конечно, локальных успехов добиваться могут.

14:58 14.06.2015

8 +1

Евгения Киреева

Результаты "агрессий" России - половина Европы и часть Азии получила государственность из рук России (СССР)!!! Давайте вспомним кто именно: - Финляндия в 1802 и 1918 гг.. До 1802 г. никогда не имела собственного государства. - Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства). - Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства). - Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России. - Польша восстановилась с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий эпизод! - Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877–1878 гг. - Молдавия как государство родилась внутри СССР. - Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария – член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата... - Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны. - Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР. - Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР. - Грузия сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР. - Туркмения никогда не имела государственности и сформировал ее только в составе СССР. - Киргизия никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР. - Казахстан никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР. - Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР. - Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе СССР. А в 1991 году полную независимость. Если же учитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Грецию у турков отбила Россия в далёком 1821 году, Алжир, Куба, Израиль, Ангола, Мозамбик и т.д.. Вот такая какая-то странная "агрессия" со стороны России!" Сохранена авторская орфография. Добавлю из комментария Дмитрия Марченко (сам комментарий ниже, но так удобнее читать, как продолжение): Независимость Швейцарии отвоеванная у Франции Суворовым 217 лет назад им с тех пор ни разу (!) не воевала; - Освобождение Австрии от Третьего рейха 1945г; - Освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945г.; - Позиция Екатерины II в 1780 с созданием Лиги вооруженного нейтралитета и фактическая поддержка Северо-американских Соединённых штатов содействовала поражению Англии и обретению независимости США.; - дважды за последние 2 века Россия дарила независимость большинству европейских стран перемалывая армии диктаторов Наполеона и Гитлера; - Позиция Сталина в переговорах с США и Англией дала Германии возможность сохранить государственность после поражения Третьего рейха в 1945г.; - Позиция Горбачева позволила без проблем в 1990г повторно объединиться Германии; - Без помощи СССР Египет не смог бы выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией, Францией в 1956-57г, в 1967 вмешательство СССР остановило войну Израиля с Египтом, фактически спасла арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах - Ангола завоевала свою независимость к 1975г только благодаря СССР; - Большинство колоний Западной Европы получили свою независимость благодаря мировому движению деколонизации после второй мировой войны, главную роль в котором играл СССР Вся история России говорит о том, что она была последовательна при любой власти в отстаивании принципов независимости и самоопределения наций и народов, всячески помогала созданию многополярного мира в любую эпоху. И очень часто, к сожалению, при этом жертвовала своими интересами как государства так и своего населения. Если бы наша политика была аналогична Британской, то сейчас полмира было бы в Российском Императорском Содружестве наций, а русский народ купался бы в роскоши, как шейхи Саудовской Аравии, за счет освобожденных от других колонизаторов стран.

21:52 13.09.2015

1 +1

Евгения Киреева

если сжеч всех сепаратистов и нищих как в одессе . . войны бы не было . и пукин никому не помогал . Украина, которая всегда была объектом внешнего планирования и управления, всегда же эти планы и это управление ломала самым непредсказуемым образом. и мы жили счастливо и богато как в европе .Поэтому в целом любые наёмники и агенты влияния у нас, думается, обречены на провал. Хотя, конечно, локальных успехов добиваться могут.

20:57 13.09.2015

1 +1

Евгения Киреева

наша армия учиться воевать . завалим россию телами наших героев . слава героям

21:01 13.09.2015

1 +1

Евгения Киреева

21:51 13.09.2015

1 +1