Общие положения.
ДБН В.2.2-15-2005 «Жилые здания. Основные положения» установлена возможность размещения на первом, втором и цокольном этажах многоквартирных жилых домов встроенных нежилых помещений различного назначения (например, административные помещения, банки, магазины и т.п.). При этом вопрос взаимодействия собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом здании касательно использования земельного участка вокруг дома остается в целом на усмотрение самих собственников.
Такое взаимодействие описано в Земельном кодексе и Законе Украины «Об объединении сособственников многоквартирного дома», но данные нормативно-правовые акты не охватывают всех возможных ситуаций, в частности случаи, когда объединение сособственников многоквартирного жилого дома не создано, или когда субъект не является членом созданного объединения.
Интересы жильцов и коммерческих компаний при использовании земельного участка жилого дома не совпадают. Если для жильцов важной является рекреационная составляющая, и ограничение доступа на придомовую территорию, то для коммерческих компаний важной является, наоборот, возможность открытого доступа клиентов, а также доступа их средств передвижения.
Юридическое лицо, имеющее в собственности нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, не является собственником земельного участка под домом, и соответственно не может распоряжаться им самостоятельно. Согласно Земельному кодексу, земельные участки, на которых расположены многоквартирные жилые здания, передаются в постоянное пользование предприятиям, учреждениям, организациям, осуществляющим управление такими домами. В случае приватизации гражданами многоквартирного жилого дома соответствующий земельный участок может передаваться бесплатно в собственность или предоставляться в пользование объединению сособственников (Ст. 42 Земельного кодекса №2768-III от 25.10.2001 г.).
Сособственники (тут положения Земельного кодекса не ясны, но исходя из контекста нормативно-правового акта, так как земельный участок предоставляется не жителям многоквартирного жилого дома, а управляющей организации или объединению со-собственников, под «со-собственниками» скорее всего подразумеваются со-собственники помещений многоквартирного жилого дома) определяют порядок использования земельных участков, на которых расположены многоквартирные жилые дома, а также принадлежащие им сооружения, строения и придомовые территории . К такому порядку использования мы можем отнести ограждение и ограничение въезда на придомовую территорию. Следовательно, ст. 42 Земельного кодекса, может толковаться и таким образом: на установку шлагбаума необходимо согласие всех сособственников.
Таким образом, собственник нежилых помещений в многоквартирном жилом доме имеет право, наравне с другими собственниками, жилых и нежилых помещений решать, ограничивать или не ограничивать доступ к придомовому земельному участку.
Реализация права на использование участка.
Порядок реализации права собственника нежилых помещений на участие в принятии решений об использовании земельного участка зависит от того, каким образом организовано самоуправление в жилом доме.
Земельный кодекс не устанавливает количества голосов, необходимого для принятия решения по этому вопросу. Положение закона можно трактовать, в том числе, как такое, что для соответствующего решения необходимо согласие всех со-собственников (например, при отсутствии организации самоуправления жильцов).
В случае если в доме организовано объединение сособственников многоквартирных домов (ОСББ), собственник нежилых помещений имеет право быть членом его и участвовать в общем собрании и принимать решения, или заключить договор о сотрудничестве с таким объединением (Ст. 9 ЗУ Об объединении со-собственников многоквартирного дома №2866-III от 29.11.2001 г.). Порядок принятия решений в ОСББ регулируется его уставом, принятом на основании Типового устава, утвержденного Госжилкоммунхозом. Согласно Типовому уставу объединения, решение общим собранием принимается 2/3 голосов от количества присутствующих на заседании общего собрания, при том, что на собрании должно присутствовать больше 50% членов объединения (П.5.3. Типового устава объединения сособственников многоквартирного дома, утвержденного Приказом №141 Госжилкоммунхоза от 27.08.2003 г.).
Порядок принятия решений, если в доме создан обслуживающий кооператив, устанавливаются уставом этого юридического лица, а если создано объединение граждан (домовой комитет) – уставом такого объединения граждан. Так, положениями устава соответствующей организации должен быть предусмотрен процент голосов, необходимый для принятия решения по тому или иному вопросу.
Если будет нарушен порядок принятия решений на таких собраниях, собственник помещений – член такого объединения, чьи права были нарушены, будет иметь основания их обжаловать в суде, и суд примет во внимание количество голосов, указанных в уставе соответствующей организации для принятия решения, и вынесет решение, основываясь, в том числе, на этих документах.
На практике, земельный участок может быть предоставлен местным органом самоуправления на праве аренды, находиться в коммунальной собственности, или быть в собственности частной эксплуатирующей организации обслуживающей дом. Кроме того, в доме могут отсутствовать органы самоуправления.
В таких случаях, собственник помещений, нежелающий устанавливать шлагбаум, может оспаривать ограничение на доступ через придомовую территорию к своим помещениям на общих основаниях Гражданского кодекса в судебном порядке, как ограничение доступа к своему имуществу.
Также, юридическое лицо может урегулировать доступ к своему помещению в договорном порядке, заключив договор аренды части земельного участка или установив сервитут, например, предусмотрен сервитут на проезд транспорта по имеющимся дорожным путям.
Возможные способы влияния на лицо, ограничивающее доступ к недвижимости.
В зависимости от статуса организации самоуправления жилым домом и эксплуатирующей организации, будут отличаться и способы влияния на организацию, ограничивающую свободный доступ к придомовой территории.
В общем порядке юридическое лицо – собственник нежилых помещений может:
- оспорить в суде решение, принятое ОСББ, или кооперативом, или домовым комитетом – в зависимости от положений устава и обстоятельств, – например, если нет необходимого процента согласия членов ОСББ, нет кворума, не уведомлялось о проведении собрания и т.п., или о незаконном ограничении доступа к помещениям, и обеспечить его исполнение соответствующим предписанием;
- написать жалобу в прокуратуру по вышеуказанному поводу на организацию, ограничивающую свободный доступ к придомовой территории о том, что она самовольно ограничивает доступ к собственности. В таком случае прокуратура должна осуществить проверку соответствующей жалобы, и в случае наличия оснований, составить представление и/или подать на организацию в суд ;
- написать жалобу на организацию, ограничивающую свободный доступ к придомовой территории в инстанции, согласовывающие установку шлагбаумов (соответствующее подразделение Государственной автомобильной инспекции) и/или управления по контролю над благоустройством местного органа самоуправления, если будет установлена малая архитектурная форма (например, будка охранника). Такая жалоба будет эффективной, если установка указанного шлагбаума и будки не согласовывались с указанными органами. В таком случае на должностных лиц организации, ограничивающей свободный доступ к придомовой территории, могут наложить административный штраф и обязать убрать соответствующие конструкции за свой счет. Если данная установка была согласована в соответствии с местными правилами, в указанные органы можно сообщить, что не все сособственники дали разрешение на установку данных объектов что может повлечь за собой отмену соответствующего разрешения/согласования.
- написать жалобу на организацию, ограничивающую свободный доступ к придомовой территории, в местное управление Государственной инспекции по техногенной безопасности, об ограничении заезда пожарной техники на территорию – Инспекция, в случае наличия оснований, должна будет выдать предписание данной организации о прекращении нарушений.
Написал Ярослав Шкворец
17:28 11.11.2013
Рейтинг
8
+1
Без преград
Рассмотрен вопрос предупреждения или оспаривания установки шлагбаума, препятствующего проезду к многоэтажному дому.
Комментарии
Комментариев пока нет
Только зарегистрированные пользователи могут отправлять комментарии
наши постоянные авторы
самые активные дискуссии
Тема: Олег Базилевич: Обыкновенный фашизм
Всего реплик: 70
Всего участников: 13
Олег Базилевич, Тамара Ярошовец, Константин Дмитриев
Тема: Константин Дмитриев: BITCOIN. ПРОГНОЗ МИЛЛИАРДЕРА МАРКА ГИНЗБУРГА
Всего реплик: 63
Всего участников: 9
Олег Базилевич, Константин Дмитриев, admin ronin
Тема: Олег Базилевич: Как нам обустроить Россию?
Всего реплик: 58
Всего участников: 13
Олег Базилевич, Максим Пестун, Константин Дмитриев