По следам статьи О.П.Базилевича“О проблемах киевского “Динамо”.

Статья, как оказалось, реально всколыхнула общественность. Её даже разместил официальный сайт клуба, где она поимела более тысячи просмотров. В течение нескольких дней она обсуждалась довольно интенсивно на различных футбольных ресурсах и форумах в И-нете. И всяк норовил использовать материал статьи для обоснования своей собственной точки зрения. Группа “жёстких критиков” Блохина восприняла статью в качестве показательной порки, которую Олег Петрович устроил нынешнему главному тренеру. Другая же группа “допысувачив” (которую иногда называют “свидетели Олеговы”), ухватилась за слова из последнего абзаца – “неправы и те, кто требует немедленной отставки Блохина...”.

Это всё довольно примечательно. Превратить один и тот же материал в источник аргументов, подтверждающих совершенно противоположные точки зрения – милое дело. Ведь такая же судьба постигла Библию и Коран, не говоря уже о “Капитале” и “Повести временных лет”! А наши футбольные спорщики сегодня начинают словесно фехтовать “цитатами из Базилевича”. Это – косвенное подвтерждение того, что сегодня, кроме Базилевича, мало кто говорит о футболе грамотно, квалифицированно и по-существу. Что, по большому счёту, тоже не совсем хорошо.

Теперь становится интересно, что же будет дальше. Болельщики, пошумев, сосредоточились на выступлениях сборной Украины. Мы все пожелаем ей сегодня победить грозное Сан-Марино. А полякам – не менее грозную Англию. Но продолжение чемпионата Украины неотвратимо. И когда утихнут страсти по сборной, что-то надо будет говорить различным футбольным “посадовцям” и экспертам. Как там у Грибоедова, когда прозвучал монолог Чацкого, Фамусов в ужасе воскликнул – “что станет говорить княгиня Марья Алексевна!”

Монолог прозвучал, и теперь наши футбольные Марьи Алексевны что-то станут говорить. Предположу, что вступить в спор с Олегом Петровичем никто не рискнёт. Особенно по вопросам необходимости коррекции УТП. Отмолчаться же, сделать вид, что статьи Олега Петровича не было – тоже значит выглядеть в целом глупо. Более вероятно, что просто “возьмут на вооружение” некоторые тезисы, понятия и термины из этой статьи, и из других тоже.

Но самый плохой выбор, как я думаю, сделал И. М. Суркис. Он, как известно, заявил, что у Блохина есть дэдлайн для исправления ситуации. А по истечении, если ничего не получится, то значит, выйдет, что была ещё одна ошибка с назначением тренера. И в Киев приедет “нерусскоговорящий иностранец” (вот даже такие уже есть смешные термины).

И это всё озвучивается при живом-то тренере! Что само по себе некрасиво. Но больше тревожит другое – сама психология “вот приедет”. “Вот приедет ... (вставить фамилию тренера, или дорогого игрока-легионера)”, и всё сразу наладится. То есть вдруг, случайно. Но если пациенту до сих пор становилось только хуже, а лечащие врачи и сиделки сменяют друг друга чередой, то наверное, сам механизм выбора доктора работает как-то неправильно.

Поэтому вдруг случайно может быть угадаем с тренером – ну, для этого есть другие развлечение, вроде рулетки. А если есть желание совмещать рулетку и футбол, то запретить, конечно, нельзя. Но можно порекомендовать заниматься этим в другом месте, а не в киевском “Динамо”. Вон, например, “Арсенал” бесхозный почти валяется...

Поэтому очень правильно говорит Олег Петрович о том, то футбол нельзя купить за деньги. "Футбольная субстанция не всегда появляется там, где, казалось бы, есть все для неё условия". И я лично жду, когда станут видны признаки и слышны сигналы, что в “Динамо” перестали наконец “создавать условия”, а начали “создавать футбол”. Короче, ждём-с...