Новость о возможном снятии с Чемпионата Украины сразу нескольких клубов из-за отсутствия должного финансирования вызвала в среде болельщиков бурную реакцию. И первым делом любители футбола дружно бросились искать причины столь печальному факту для украинского футбола. Большинство без особых раздумий обвинили действующую власть, другие ссылаются на происки "Шахтёра" в лице его хозяина Рената Ахметова, третьи обрушились на Игоря Коломойского, уличив его в измене футболу в пользу чего-то ещё.
Каждый в чём-то по своему прав. Но, на самом деле, почему начало сыпаться то, что рождалось в муках на заре самостийности? Где собака зарыта? Или может эта болезнь не только украинского футбола?
Думаю, чтобы ответить на эти вопросы, необходимо эмоции оставить при себе, и взглянуть на проблему шире. Для этого необходимо посмотреть на происходящее у наших бывших соседей по Союзу, а также в успешную, из далека, Западную Европу.
Кому-то необходимо напомнить, кому-то сообщить, что были времена, когда футбола на должном уровне, к которому мы все привыкли сейчас, на постсоветском пространстве фактически не было. Процессы связанные с распадом Советского Союза привели к экономическому кризису, сказавшемуся и на финансировании спорта. Потребовались многие годы, чтобы сказать о том, что разделение по национальному признаку пошло на пользу футболу. Да вот беда. Обрушился мировой финансовый кризис, который первым делом нанёс удар по странам с недостаточно развитой экономикой.
Оставим в стороне азиатский футбол, уделим внимание некоторым странам бывшего СССР входящим в УЕФА. Особняком стоит Молдавия, уровень футбол в которой за последние несколько лет стремительно снижается в сторону 90-х. Не намного лучше обстоят дела в Казахстане, Грузии, Азербайджане и Белоруссии. Для многих команд даже высших дивизионов любительский уровень уже реальность.
Конечно, можно закрывать глаза на проблемы, и продолжать любоваться местами своих грандов в различных таблицах и рейтингах, но от этого малобюджетных клубов меньше не станет. Системные сложности с финансовым обеспечением испытывают многие клубы в России и Украине. И если российские закрома ещё позволяют государственным структурам протягивать в избирательном порядке руку помощи нуждающимся, то украинские капиталы сосредоточены в частных руках, а тут, как говорится "бабка на двое гадала". Многое зависит от политического и экономического расклада. С учётом, мягко говоря, нестабильности и пессимистических прогнозов, украинский футбол ждут нелёгкие времена. Неизбежный переход на экономию и перераспределение средств скажется на уменьшении или полном свёртывании инвестиций в футбол. Водоворот затянет в пучину все клубы. Сначала маленькие, потом большие. Эпидемия скажется на конкурентоспособности и понижении уровня чемпионата. Такие перспективы, на мой взгляд, должны подтолкнуть к смелым решениям. И такие примеры уже есть в европейском футболе.
Мировой финансовый кризис не обошёл стороной и западноевропейские футбольные страны. УЕФА пошёл на беспрецедентные доселе меры, санкционировав проведение первого наднационального чемпионата. Летом стартовал эксперимент, объединённый женский чемпионат по футболу Бельгии и Голландии. Во всю обсуждаются проекты создания Балканской, Скандинавской, Балтийской лиг. В ближайшее время будет опубликован проект объединённого чемпионата на постсоветском пространстве, направленный на развитие футбола.
Понятно одно, футбол стоит на пороге больших перемен. Чиновники УЕФА убедились, что одними реформами еврокубков и финансовым «fair play» крайне сложно помочь малобюджетным клубам и клубам из нетоповых чемпионатов оставаться на плаву.
Мы все болельщики, футболисты, тренеры, владельцы клубов, функционеры, должны быть к этому готовы.
Александр Ольшанецкий
08.01.2013
.......................................................................
P.S. Дорогие читатели, я понимаю, что тема сложная и неоднозначная. У каждого есть своя точка зрения, и это хорошо. Ведь сколько людей, столько и мнений. Следовательно, кто-то ошибается. Вообще, людям свойственно ошибаться, и я не исключение. Кто прав в этом вопросе, рассудит только время. Я лишь высказал свою точку зрения, и с интересом выслушаю другие.
Как вы знаете, футбол не знает сослагательного наклонения. Единственная просьба, при обсуждении будьте пожалуйста не слишком категоричны. Как в своё время В.В.Лобановский цитировал Достоевского: "Категоричность суждений свойственна невеждам". Думаю, каждый должен иметь мудрость, и допустить, что возможно именно он ошибается, по каким либо причинам. Может из-за недостатка информации, знаний, или ещё чего.
На сегодняшний момент, учитывая финансовый кризис, считаю необходимым искать компромиссные решения, чтобы в будущем футбол не оказался на пороге 90-х.
Написал Александр Ольшанецкий
00:43 09.01.2013
Рейтинг
10
+1
Существование – это цепь перемен.
Футбол стоит на пороге больших перемен. Эмоции неуместны.
Комментарии
Олег Базилевич
Как говорил незабвенный Головастов, "Да, но нет!" Перемены в футболе далеко не всегда зависели от денег. Они чаще зависели от самого футбола и от процессов, происодящих в нём. Конечно, внешние факторы всегда играли свою роль. Но я всё же верю в то, что тяжёлая зависимость от денег, в которую попал футбол, будет преодолена. Потому это эта зависимость привела к очень нехорошим последствиям, и в конечном итоге, к деградации самой игры. И всякие псевдообъединительные процессы ничего не изменят.
01:26 09.01.2013
4
+1
Igor Tupytsia
Псевдообъединительные Лиги - выгодны в первую очередь западно-европейским чемпионатам, т.к. искусственно уменьшат квоту на представительство в еврокубках конкурентов с Восточной Европы. Кто-то что-нибудь слышал о Франко-Германской Лиге? Апеннино-Альпийской? Северо-Атлантической Британской? Времена бывают разные: трудные и очень трудные, но суть Футбола не только в его Экономике, но и Социально-политической составляющей.
15:21 09.01.2013
5
+1
Олег Базилевич
Cуть футбола в его правилах :-) А именно там, где написано, как определяется победитель: "команда, забившая больше голов"... И там нет ни слова про экономические или социально-политические составляюще. А значит, это всё - от лукавого...
15:36 09.01.2013
3
+1
Igor Tupytsia
Немножко шире: Блаттер всегда говорил: футбол сегодня больше, чем игра. Это и политика, и бизнес, это социальное, экономическое явление. Футбол не боится кризисов, давая людям эмоции, заставляя забыть о проблемах.
15:46 09.01.2013
4
+1
Іван Поліщук
Блаттер - коррупционер и маразматик. И вообще, футбольная бюрократия по определению должна трактовать футбол как явление бизнеса и экономики. Но когда бизнеса и экономики становится слишком много, футбола становится совсем мало!
15:33 11.01.2013
2
+1
Олег Базилевич
Основная составляющая футбола - спортивная. А в спортивных командных играх при прочих равных условиях преимущество получает тот, кто командно более организован и подготовлен. А если сейчас на первое место в футболе вылезли не спортивные, а экономические и социально-политические вопросы, то это неправильно.
15:39 09.01.2013
5
+1
Igor Tupytsia
Сокращение финансирования избавит футбол от клубов-фантомов (без истории, стадионов, болельщиков), но нет от духа Спортивного соперничества в локальных и национальных дерби. Один из основополагающих камней итальянского чемпионата - историческое соперничество между городами-государствами Средневековья. Как отреагирует среднестатистический итальянский болельшик на гипотетическую идею создания Апеннино-Альпийской/Германской Лиги, например?
15:39 09.01.2013
3
+1
Олег Базилевич
Конечно, сложно сравнивать... В любом случае, нам, думается, не стоит ввязываться в подобные мегаавантюры, и нужно стремиться сохранить свой чемпионат, каким бы плохим он ни был.
15:46 09.01.2013
5
+1
Igor Tupytsia
Национальные чемпионаты - это фундаменты отшлифованной системы для проведения турниров высшего ранга. Организаторы наднациональной лиги планируют разрушение этих фундаментов. Во имя чего? И при чём здесь экономический кризис?
15:59 09.01.2013
4
+1
Іван Поліщук
Футбольные бюрократы, как любые другие бюрократы, заинтересованы в двух вещах: а) увеличить свой собственный контроль ьи б) уменьшить контроль над ними самими. ради этого они готовы на всё, на любую глупость, в том числе и на ту, которую мы здесь обсуждаем!
15:36 11.01.2013
2
+1
Віктор Волошин
Згоден повністю. Але не бачу підстав оцінювати наш чемпіонат з позиції негативу. Не треба бути суперфахівцем, щоб поставити українську першість в європейську першу десятку. Хто може бути над нами? Англія, Іспанія, Німеччина, Італія, Франція та ще може - Португалія. Інших грандів не бачу. Беремо таблицю коефіцієнтів УЄФА: так воно і є.
12:24 10.01.2013
2
+1
Александр Ольшанецкий
Дорогие, если бы всё было так просто, то мы бы сейчас тут не писали. Всё было бы написано, и не только, до нас. Но, увы. Мы тут, и каждый со своим мнением. А это уже хорошо :)
19:40 09.01.2013
3
+1
Віктор Волошин
Шановний авторе! Відверто кажучи, я не зрозумів Вашої публікації. Ви замахнулися на потужну тему, а вийшла преамбула, що відразу переходить у висновки. Я б спробував повести з Вами дискусію, оскільки не поділяю Вашого бачення перспектив. Але де фактаж і його аналіз?
12:18 10.01.2013
3
+1
Igor Tupytsia
Мене теж дивує постановка питання "мовляв, світ міняється, від нас нічого не залежить". В Росії відношення до псведо-Ліги СНД таке ж критичне як у нас. Навіть більше, міністр спорту РФ Мутко кілька тижнів тому висловився дуже різко на захист національної першості. Відношення ж уболівальницької аудиторії до Зеніту там навіть критичніше, ніж в Україні до Шахтаря, бо Зеніт дерибанить гроші державної корпорації Гахпром.
14:29 10.01.2013
2
+1
Только зарегистрированные пользователи могут отправлять комментарии
наши постоянные авторы
самые активные дискуссии
Тема: Олег Базилевич: Обыкновенный фашизм
Всего реплик: 70
Всего участников: 13
Олег Базилевич, Тамара Ярошовец, Константин Дмитриев
Тема: Константин Дмитриев: BITCOIN. ПРОГНОЗ МИЛЛИАРДЕРА МАРКА ГИНЗБУРГА
Всего реплик: 63
Всего участников: 9
Олег Базилевич, Константин Дмитриев, admin ronin
Тема: Олег Базилевич: Как нам обустроить Россию?
Всего реплик: 58
Всего участников: 13
Олег Базилевич, Максим Пестун, Константин Дмитриев