6
+1

Гламурний синуля регіонала Нестора Шуфрича Сашенька

Сарказм без причины
Alex_original
Конечно, все богатые люди – подонки, уроды, козлы и т.д. Без разбора, без исключения, без единого права на ошибку или неверный шаг. Такое мнение в обществе сложилось из-за громкой череды скандалов зарвавшихся сынков и дочек политиков и бизнесменов. С этим трудно спорить, если вспомнить хотя-бы последний скандал с Романом Ландиком – согласитесь, он все же самый громкий и обсуждаемый. Что обсуждали после выходки Ландика? Его разнузданность и безнаказанность.

Я читаю подпись к одному из фото на ТАБЛО ID: “ Гламурний синуля регіонала Нестора Шуфрича Сашенька прийшов на прем'єру із трояндовим віничком у татковому стилі”. Что я вижу? Симпатичного молодого человека, одетого со вкусом и в соответствии с мероприятием. Он не во фраке и не в плавках, что могло бы вызвать сарказм автора подписи к фото. Гораздо нелепее выглядят другие гости, которые в кино пришли в вечерних платьях. Но этого автор репортажа не заметил.

Я тщетно ищу в его руках веничек – и вместо него вижу букет прекрасных белых роз. Я не вижу следов опьянения,ни разу нигде не читала, чтобы этот молодой человек был замешан в каком-то скандале. И мне все равно, какая у него фамилия. Я считаю, что вседозволенность и хамство зарвавшихся журналистов (хотя здесь было-бы уместнее сказать “журналюг”) ничем не отличается от поступков тех, кого они с такой радостью и смакованием пытаются выставить идиотами. Зная человека лишь по фото, не стоить сразу писать о нем в уничижительном тоне. Попробуйте, для начала, познакомиться с героем репортажа – а потом уже делайте выводы. Слабо?

Комментарии

Dirtyharry_thumb
Дмитрий Маркин
Поддерживаю деление журналистов на "журналистов" и "журналюг". А чем закончилось дело Романа Ландика? Похоже его замяли.
18:05 06.09.2011
0 +1
A_811e72c4_thumb
Сергей Дусановский
Конечно, слабо - гораздо проще прятаться за псевдонимами или вообще не указывать автора, как это было сделано в упомянутой статье. С другой стороны - попробуйте выдвинуть претензию - и тут же начнутся крики о притеснении свободы слова в Украине. Я за свободу слова, однако, как и у любой другой свободы, должны быть определенные рамки дозволенного. В первую очередь, такие рамки должны устанавливать журналисты сами для себя - я бы очень хотел посмотреть, как бы они реагировали, если бы в интернете их родные и близкие были бы выставлены моральными уродами, алкашами или наркоманами. К сожалению, большинство "журналистов" нигде особо не обучались этой профессии, а являются выходцами из интернет-сообществ, всевозможных "комюнити", "ЖЖ-шек" и т.д. При этом следует помнить, что наличие фотоаппарата и ноутбука не делает тебя журналистом. Профессия журналиста - это не только возможность поливать грязью все и вся, прикрываясь нормами законодательства, но это еще и обязанности, и ответственность, этими же нормами и предусмотренная. Поскольку подавляющее большинство журналистов, скорее всего, прогуливали занятия (особенно меня умиляют банальные орфографические ошибки, как в печатных, так и в интернет изданиях), хотелось бы напомнить им, к примеру, о Резолюции ПАСЕ № 1003 по журналистской этике, которая была принята еще в 1993 году. Приведу лишь некоторые ее положения: - помимо законных прав и обязанностей, отраженных в соответствующих правовых нормах, СМИ несут этическую ответственность перед гражданами и обществом. Эта ответственность заслуживает особого внимания в настоящее время, когда информация и связь играют первостепенную роль в формировании личных позиций граждан и в развитии общества и демократии. - профессия журналиста предполагает права и обязанности, свободу и ответственность. Работа СМИ - один из видов «посредничества», предоставляющий информационные услуги, и права, которыми они обладают в связи со свободой информации, зависят от их получателей, то есть от граждан. Ни издатели и владельцы, ни журналисты не должны считать себя собственниками новостей. - информационные организации должны рассматривать информацию не как предмет потребления, но как фундаментальное право граждан. В связи с этим СМИ не должны использовать ни качество, ни содержание новостей или мнений с целью расширения читательской или зрительской аудитории для увеличения доходов от рекламы. - журналистике не следует искажать достоверную, беспристрастную информацию или честное мнение, а также использовать их в интересах СМИ или для формирования и обработки общественного мнения, так как ее легитимность основывается на действительном уважении фундаментального права граждан на получение информации, что является проявлением уважения к демократическим ценностям. В связи с этим осуществленные в рамках закона журналистские расследования ограничены правдивостью и честностью представляемых в них информации и мнений и несовместимы с журналистскими кампаниями, проводимыми на основе заранее определенных позиций или особых интересов. - необходимо уважать право личности на частную жизнь. Лица, занимающие видное общественное положение, имеют право на защиту своей частной жизни, за исключением тех случаев, когда их частная жизнь может отразиться на их общественной жизни. Тот факт, что человек занимает видное общественное положение, не лишает его права на уважение его частной жизни. Уважайте себя и других.
18:16 06.09.2011
4 +1
D.arkadyev 002_thumb
Дэви Аркадьев
Браво, Сергей, поставил Вам "+" за очень полезный, на мой взгляд, комментарий и весьма, полагаю, к месту приведенную выдержку из Резолюции ПАСЕ...
10:16 13.09.2011
0 +1
0f5aaa8bdebb_thumb
Константин Дмитриев
К сожалению, проблема существует. Не знаю чем руководствовался журналист, подписывая фотографию.Могу лишь перефразировать детское выражение: "Сарказм без причины - признак дурачины".
21:00 06.09.2011
3 +1
D.arkadyev 002_thumb
Дэви Аркадьев
Спасибо Тамара, за столь, на мой взгляд, точные мысли, высказанные, как говаривал мудрый Штирлиц, прямо и в лоб... К слову сказать, взглянув на фото, вспомнил, что на днях я сидел (через кресло) рядом с этим мальчиком в VIP-ложе стадиона "Динамо", увы, полупустом, - на благотворительном матче ЛЕГЕНДЫ ФУТБОЛА, с моей точки зрения, ужасно организованном какой-то фирмой TOP-UKRAINE... Мальчик пришел с его папой и вел себя довольно скромно... Одним словом, этот "Сарказм без причины...", думаю,- повод для серьезного разговора о журналистике...
10:42 13.09.2011
0 +1
Пиша_thumb
Лариса Пиша
Почти вся пресса у нас желтая. А правды негде и почитать.
20:19 04.10.2011
0 +1

Только зарегистрированные пользователи могут отправлять комментарии

наши постоянные авторы

самые активные дискуссии

Всего реплик: 63
Всего участников: 9
Олег Базилевич, Константин Дмитриев, admin ronin
Всего реплик: 57
Всего участников: 9
Олег Базилевич, Константин Дмитриев, admin ronin
Тема: Олег Базилевич: Воздух "Олимпийского"
Всего реплик: 56
Всего участников: 17
Олег Базилевич, Дэви Аркадьев, Тамара Ярошовец

события

сентября 2020
ПнВтСрЧтПтСбВс
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829301234